A- de 2023
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Sena·Demandado Metro De Medellin Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticinco Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de la acción de cumplimiento promovida por el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) contra el municipio de Medellín, la Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburra LTDA (Metro de Medellín) y el Instituto Social de Vivienda y Hábitat de Medellín (ISVIMED).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, es la competente para conocer de las acciones de cumplimiento interpuestas con el fin de obtener la efectiva materialización de los actos administrativos y leyes derivados de los procesos de enajenación voluntaria, regulada en las Leyes 9 de 1989 y 388 de 1997, según lo dispuesto en el artículo 116 de la última Ley citada.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticinco Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín y DECLARAR que el conocimiento de la acción de cumplimiento interpuesta por el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) contra el municipio de Medellín, la Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburra LTDA (Metro de Medellín) y el Instituto Social de Vivienda y Hábitat de Medellín (ISVIMED), le corresponde al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-2456 al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinticinco Administrativo Oral de Medellín y a los sujetos procesales dentro del asunto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.